IRPH: EL TJUE CIERRA LA PUERTA A LAS DEMANDAS COLECTIVAS

demandascolectivas2La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea deja claro que habrá que examinar cada caso en concreto.

No hay que olvidar que nuestra experiencia viene avalada por ser el despacho en obtener la 1a sentencia en Catalunya, y de las primeras en España, siendo líderes y pioneros en este sector.

La mencionada Sentencia del TJUE de fecha 3 de marzo de 2020, establece claramente que para solicitar la nulidad del IRPH los tribunales deberán analizar las circunstancias en que se firmó cada hipoteca de forma individualizada.

Según reza el texto de la sentencia: “El juzgado remitente deberá comprobar si en el contexto de la celebración del contrato sobre el que versa el litigio principal Bankia cumplió efectivamente con todas las obligaciones de información establecidas por la normativa nacional

Por tanto, habrá que analizar en cada caso concreto si el prestatario con la condición de consumidor pudo conocer las consecuencias de la cláusula de aplicación del IRPH como índice de referencia para la determinación de los intereses remuneratorios

En contra del criterio adoptado por una minoría de despachos de abogados y asociaciones, BBS interpondrá demandas individuales como ha venido haciendo siempre, teniendo en cuenta además que no existen precedentes de demandas colectivas con sentencias favorables. Asimismo, trabajamos con precios ajustados y nuestros honorarios se establecen en función de la estimación del éxito del proceso judicial.

Sesión informativa sobre la Sentencia del IRPH del TJUE

AFECTADOS IRPH: SESIÓN INFORMATIVA

El próximo Martes 17 de marzo, a las 18.30h.
Sesión informativa gratuita, sobre el IRPH y contenido de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sus repercusiones.
Se ruega confirmación de asistencia.

AFECTATS IRPH: SESSIÓ INFORMATIVA

 El proper Dimarts 17 de març, a les 18.30h.
Sessió informativa gratuïta, sobre l’ IRPH i el contingut de la Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea i les seves repercussions.
Es prega confirmació d’assistència

BBS ABOGADOS

Rambla Catalunya 79 2º 2ª (Barcelona )
Tel 93 760 53 77.
bbsabogados@bbsabogados.com

IRPH: la gran derrota del Estado frente al pueblo

El Estado ha sido el gran derrotado con la sentencia del TJUE por colocarse en una posición contraria a los intereses del pueblo

Diario 16, 4 de marzo de 2020.

La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que ha declarado al IRPH como una cláusula abusiva por falta de transparencia, algo que los tribunales españoles deberán determinar finalmente, deja al Estado español como el gran derrotado.

Resulta evidente que la sentencia del TJUE supone un verdadero varapalo para el sector financiero, un nuevo golpe de la Justicia europea a las cláusulas abusivas con que los bancos llenaron sus productos durante muchos años. Sin embargo, el gran perdedor es el Estado, por su clara posición de defensa de los intereses de la banca en contra de las víctimas de esas cláusulas abusivas.

Un Estado democrático tiene la obligación de defender a su pueblo frente a los abusos de los poderosos. Sin embargo, ya son demasiados los casos en los que los organismos públicos se posicionan en favor de la banca en contra de los intereses de la ciudadanía, de las víctimas de los abusos de los poderosos.

El hecho de que el Estado se posicione en los tribunales en contra de su ciudadanía va en contra de lo indicado en el Preámbulo de la Constitución cuando se señala que una de sus funciones es la de proteger a los españoles.

La actitud del Estado supone, además, que se están poniendo los recursos públicos al servicio de entidades privadas que, además, han utilizado su poder para someter a la ciudadanía. ¿Qué país se puede llamar democrático cuando prioriza los intereses de las élites financieras a los de su propio pueblo?

Por otro lado, la presencia de la Abogacía del Estado en este proceso en contra de los intereses de los afectados por el IRPH, defendiendo los argumentos de la banca, no es sostenible desde un punto de vista democrático.

Además, el hecho de que la representante legal del Reino de España afirmara que si se pagara a los afectados lo cobrado de más con retroactividad supondría un grave perjuicio al sistema financiero es la mejor muestra de la complicidad estatal con la banca y sus abusos. En una democracia, una actitud así no es, cuanto menos, asumible.

Por tanto, que el TJUE haya determinado lo contrario a lo defendido por el Estado y lo sentenciado por el Tribunal Supremo, supone una gran derrota del Estado. Ahora llega el momento en que ese mismo Estado se resarza de sus errores y decida con justicia las reclamaciones de los 1,3 millones de familias afectadas.

Sesión informativa sobre la Sentencia del IRPH del TJUE

AFECTADOS IRPH: SESIÓN INFORMATIVA

El próximo Lunes 9 de marzo, a las 18.30h.
Sesión informativa gratuita, sobre el IRPH y contenido de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y sus repercusiones.
Se ruega confirmación de asistencia.

AFECTATS IRPH: SESSIÓ INFORMATIVA

 El proper Dilluns 9 de març, a les 18.30h.
Sessió informativa gratuïta, sobre l’ IRPH i el contingut de la Sentència del Tribunal de Justícia de la Unió Europea i les seves repercussions.
Es prega confirmació d’assistència

BBS ABOGADOS

Rambla Catalunya 79 2º 2ª (Barcelona )
Tel 93 760 53 77.
bbsabogados@bbsabogados.com

NOTA INFORMATIVA SENTENCIA IRPH TJUE

La mencionada Sentencia falla contra el criterio del Tribunal Supremo.

De acuerdo con el contenido de la resolución :

  • Los Tribunales Españoles deberán comprobar que la cláusula del IRPH sea clara y comprensible.
  • Si se considera que la cláusula es abusiva se podrá sustituir por otro indice legal, como el Euribor.
  • También los Tribunales podrán valorar y decidir si el préstamo puede subsistir sin intereses.
  • Las entidades bancarias deberán acreditar que han proporcionado la información necesaria al consumidor , para que este comprenda el funcionamiento del índice, su fórmula de cálculo, su evolución histórica y valorar las consecuencias económicas que le pueda reportar.

“Bbs Abogados obtuvo la 1a Sentencia de Catalunya sobre IRPH, ante el Juzgado Mercantil nº7 de Barcelona, el 16 de marzo 2015”

Seguiremos informando y les comunicaremos las próximas novedades.

IPRH: FECHA PARA LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE LUXEMBURGO.

TJUE-1
El TJUE ha anunciado que el próximo 3 de marzo publicará la Sentencia sobre la nulidad del IPRH

Tras dos años de espera, el próximo 3 de marzo a las 9 de la mañana el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) hará pública la sentencia sobre el Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH).

El fallo, despejará las dudas sobre la validez del incide y los controles a los que debe someterse y marcará el criterio de cómo deben actuar los juzgados españoles con las hipotecas referenciadas a este interés. Se calcula que hay un millón y medio de hipotecas referenciadas a este índice, por lo que el posicionamiento del Tribunal Europeo es crucial para miles de consumidores que han visto como la Banca les cobraba unos intereses abusivos.

BBS ABOGADOS, Despacho Líder y Pionero en reclamaciones de nulidad del indice IRPH.

¿Sabe si su hipoteca esta referenciada a este índice? ¿Sabe que tipo de Irph tiene? ¿Sabe el perjuicio económico que le esta causando?, ¿Quiere negociar con su Banco o solicitar una mejor hipoteca en otra entidad?

El IRPH  es uno de los indicadores que utilizan las diferentes entidades financieras para actualizar el tipo de interés de las hipotecas. Se trata de un incide que opera únicamente a nivel Español y que es mucho mas costoso que el Euribor, habiendo producido pérdidas de miles de euros a los consumidores.

Actualmente, estamos pendientes de que el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) se pronuncie sobre la validez del índice. En sus pasadas conclusiones, el Abogado General de este Tribunal, concluyó que el IRPH debe someterse al control de transparencia y que las entidades bancarias, a la hora de comercializar el préstamo, deben informar al cliente de su evolución, fórmula de cálculo, referencia, etc. Por lo que cabe esperar que el TJUE dicte una Sentencia favorable.

Es necesario realizar un cálculo del perjuicio sufrido con la aplicación de este índice, realizado por una especialista en matemática financiera con el objetivo de adelantarnos a las posibles situaciones que nos estamos encontrado: negociaciones con la entidad bancaria, procedimiento judiciales y extrajudiciales, etc.

Además nos encargamos de redactar y enviar la reclamación extrajudicial a la entidad requiriendo el cambio de índice y la devolución del perjuicio causado.